据钱江视频显示，近日，一名女子发布了一段视频，显示自己是一名单亲妈妈。 8月10日，她乘高铁探望亲戚，家里有4个孩子（2个6岁以上，2个6岁以下）。他没有给四个孩子买票，所以被工作人员拦住了。按照规定，“一名成人只能携带一名六岁以下儿童”，铁路工作人员要求她为另外三名儿童补票。女子认为规定太冷漠，拒绝盖罚单，并与工作人员发生冲突。事件发生后，她发布了一段视频，要求有关部门做出解释。

该视频很快在网上引起关注。但与她寻求解释的愿望相反，她招致了很多批评。 “可以补三个孩子的票吗？” “这很乱吗？” “如果能带尽可能多的孩子，幼儿园老师就可以教。”在网络上，类似的声音更为常见。

网友的批评是有依据的。中铁12306官网注明：“所有持票成人旅客均可携带6岁以下儿童，且不能免费乘车，若人数超过1人，须为儿童购买优惠车票。”由此看来，该员工的处理是合理的。他们只能按照规则做事，而没有自由裁量权。

事实上，如果成人限制免费携带的儿童数量，可能会引发更多冲突，比如造成车厢拥挤或者“欺骗”其他乘客。这就是为什么女性的行为受到批评。毕竟，人们想要的是公平、明确、可以自由重写的规则，而不是他们在道德上加入的规则。

但实际上你可以思考的不仅仅是批评。仔细聆听妇女们的诉求发现，她们希望自己的两个六岁以下的孩子能够免费失踪。从某种程度上来说，女性的思维方式具有代表性。她认为这些规定“太冷漠”，“与鼓励生育的政策相矛盾”，这一观点在网上有所反映。

究其原因，主要是因为人口状况的变化、文明水位的变化，改变了人们的整个认知模式。在这种情况下，有人担心孩子会“占用资源”，但孩子社会背景的观点实际上应该“限制资源”。例如，《儿童保育补贴计划》明确规定，针对3岁以下婴幼儿，依法依规给予补助。也就是说，无论有一个、两个还是三个孩子，都可以申请托儿补贴。对于家庭来说，孩子越多，获得的补助金和公共资金就越多。

事实上，这就是鼓励生育的普遍逻辑。换句话说，“孩子受到的鼓励越多，他们就越受到鼓励”。这种认知环境逐渐改变着人们的感知逻辑。然而，这似乎违反了这种情况的规则和逻辑。在新闻中，如果你有太多孩子，你就会失败。

尤其是当她强调自己单亲妈妈的身份时，这并不是一些网友认为的“卖痛”，而是一边走高铁一边谈论一个多孩子的父母家庭。家庭。这或许就是利益相关者和部分网友感到不和谐的原因。

工作人员并没有做错，但在生育政策改变、多孩家庭增加的背景下，一些网友只生一胎，政策还有修改的空间。事实上，我们经过搜索发现，一些国家的铁路还规定，成人乘坐公交车时的自由有两个限制。这也是一种灵感。总之，我们应该在批判非理性的同时研究现实。希望他们能够在鼓励生育的背景下整理出政策逻辑和规则的细节。

红星新闻特约评论员庆波

王银涛编辑

鸿星评论提交邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，有报道奖！）