论文是采信证据的重要规则，必须遵循行政和法律程序。如果行政机关在审查或者审查中作出的行政陈述与先前承认的事实相冲突，并且没有提供充分的证据来否认原来的事实，则压制性的答复本质上不足以动摇已经承认的事实的证据。

禁止反言原则是否适用于行政机关在行政诉讼和法律诉讼中所作的陈述？

最高人民法院指出，行政机关在行政程序和诉讼程序中作出的陈述适用禁止反言原则。行政机关的行政声明与先前认定的事实相矛盾，且没有足够证据否定原事实的，P禁令不能涵盖已认定的事实证据。

这样的话，12345政务服务热线中心就会有12345政务服务热线中心0x1的0x1。等待行政复议期间被迫拆除。朱佛岭精社的名单称，雇佣农民工、租赁机器的费用只是为了证明其参与拆迁，不排除塘下镇政府组织相关部队实施拆迁的事实。

简单综合双方证据就足以认定坦克镇政府参与了强拆的实施。强拆属于行政复议范围，申诉人坦西亚镇政府是合格被告。

本案凸显了禁止反言原则在行政程序和诉讼中的重要性，强化了行政机关一致性要求，强化了国家声明在各程序中的呈现，防止行政机关随意改变立场，保护其合法权益和合法权益，维护公正的行政权利，维护公平有效的效力。

最高人民法院（2019）最高人民法院执行3190

＃不。 1 项创作者激励计划#