法院最终撤销了判决，并向执法人员发出了深刻的警告。必须很好地使用手中的权力，与此同时，人们应通过法律规则开放保护自己的权利的方法。

▲回复评论由Xiao Xinliang发表。大象新闻报告照片/屏幕截图

文本刘yuting

“您仍在从事豆腐项目，一个统一的标志吗？”据《大象新闻》报道，荷兰县的武镇公共安全局在行政上拘留了Xiao Xinliang五天，基于“虚假言论”和“互联网上的麻烦”，因为2023年7月的30秒视频发布了12个字的评论。

Xiao Xinliang对惩罚行政拘留的决定不满意，并在被释放后在法庭上提起行政诉讼。在过去的两年中，经过两项上诉和三项裁决，从2023年7月开始，Xiao Xinliang终于“推翻了诉讼”，并收到了备受期待的裁决，该裁决撤销了他接受的行政拘留罚款。

看到此案真是可惜。老实说，Xiao Xinliang发布的12个单词是主观推断的，但它们并不瞄准特定的人或对象，并且它们的影响完全在可接受的范围内。但是，他被标记为“挑选麻烦”，失去了五天的个人自由。

遵循《行政惩罚法所确定的“与惩罚”的原则，“行政处罚的设定和实施”必须基于事实和与《非法法》的事实，性质，情况和社会危害程度相匹配。”只要小穆莫受到惩罚，董事会就会受到严重攻击。

根据最新的裁决，Xiao Xinliang的行政拘留罚款决定已被撤销。对于Xiao Xinliang来说，两年的持续斗争最终恢复了他的纯真。但是，虽然拘留不长，但不可忽视的负面影响。

例如，“个人自由是有限的”和“对个人声誉的严重损害”将导致一系列后果，例如“信用记录”和“受限制的商业活动”。在撤销了行政罚款的决定后，“犯罪”将被废除，Xiao Xinliang最终可能会为此感到自豪。

法院裁决的重要性当然要大于这。 Xiao Xinliang被行政管理托管，以进行12字评论。从表面上看，这是一个惩罚纠纷，但本质上是执法的不当行使。

 

并不是互联网无法做到这一点。自然会惩罚他人，破坏秩序或通过合法的红线破裂，自然会受到惩罚。但是，如果这只是几句话，而没有实质性的伤害，那么相关部门将挥舞着大量的执法和“沉默”。这不仅违反了法治的精神，以保护公民言论的通常表达，而且对互联网生态的健康有害。

 

不仅如此，而且基于容易跨越边界的权力的特征，我国的法律清楚地表明，国家风琴人员必须接受社会监督。回顾这一事件，Xiao Xinliang的12字评论并不指特定的人。即使您命名了名称，它实际上也是公众的监督声明。

 

但是，这种陈述被称为“广泛而可扩展的”和“对武氏县党委员会，县政府和私人领导人产生一致的负面影响”，然后由执法部门弄乱。这是典型的夸张。公众对公共服务的丝毫怀疑是对权力人民的监督，并且是合法和合理的。作为执法，您应该谦虚并接受您的建议。您如何做出重大行动？

 

使用法律，正确使用权力以及对权力的清洁使用是基于法律建立政府的核心要求，对于所有执法人员来说，这也是一个很好的法律问题。他被拘留了五天的12个字评论，反映了执法力量的变体。两年后，经过两次上诉和三项判决，捍卫自己的权利强调了公众的困难。

 

从这个角度来看，法院最终撤销了判决，并向执法人员发出了深刻的警告。他们手中的权力必须很好地使用，同时，人们应通过法治开放保护自己的权利的方法。这是规范权力和保护私人权利的固有含义。

 

/刘yuting（法律学者）

 

编辑/ma xiaolong

 

校准/Zhao lin

 

欢迎提交：北京新闻评论，读者和朋友可以提交。提交的电子邮件：xjbpl2009@sina.com评论主题必须是当天的机构媒体报道的新闻。提交被公开发表为最佳和奖励。有关提交的内容，请在您的电子邮件主题中写下文章标题。在文章末尾，请附加信息，例如作者的签名，ID职业，ID号，电话号码和银行帐户（包括帐户开放银行的帐户名和分支名称）。如果您使用化名，则应意识到自己的真实姓名，以便在出版后支付奖励。