突然调查了小林神庙的伟哥Xingin的伟大僧侣。他的旧消息和轶事都遍布互联网。特别是，有一些关于邻居在家乡邻居揭露的古老的故事。西隆金（Shillongkin）离开了阿姆胡（Amhui）的农村地区，数十年来负责一千历史的寺庙。现在，他参与了所谓的犯罪，家庭业颤抖。这背后隐藏了什么？

什叶扬辛通常被称为刘yingcheng。他于1965年出生在伊丹县Funba镇的Nishino村。该地点后来与Sanhu的Liu村合并。这个家庭有五个孩子，他排名第三。他的父母依赖农业，他们的生活条件是平均水平。他小时候学习太多，所以他早点辍学工作，并赚了钱来补贴他的家人。然后，他遇到了小小的神庙的和尚。露出脸并离开地址后，他收拾行装并追赶他。 1981年，他16岁时进入少林神庙，并以老师的身份崇拜Xingzheng长老。 1987年，他的主人去世了，他工作了数十年，并接管了方丈。

在寺庙中，他利用商业洞察力将Shaolin Kung Fu融入了该品牌，具有僧侣的性能，出售门票和周围产品，据估计，这座寺庙会增加，达到数千万。他还获得了工商管理学位，曾担任河南佛教协会和中国佛教协会副主席的主席，从而增加了他的影响力。但是，随着名声的上升，麻烦仍在继续。 2015年，有人报告了他的工作场所风格和财产挪用公司。经过正式调查，我发现其中一些错误。他父亲那年去世。他回到村庄举行葬礼，付了老人，并捐赠了钱来建造道路。乡村路被命名为扬基金路。我的母亲在90年代，住在我十年前购买的物业中。她的第二个兄弟照顾她。她的第四个兄弟李素比亚（Li Yingbiao）于1986年和他一起去了圣殿。她的名字叫杨申（Yongsheng），她成为基金会的执行董事。

多年来，什叶扬（Shi Yongxin）在一个商业帝国中经营少林神庙（Shaolin Temple），在海外建立了分支，建立了基金会和书法学院，他的亲戚从中受益。第四兄弟持有公司的35％的股份，后来将其转移给其他人，但外界怀疑它仍然受家庭控制。他拥有许多头衔，并担任全国人民议会的成员，以促进佛教文化的传播。 2025年7月27日，少林神庙（Shaolin Temple）报告说犯罪，包括盗用资金和违反多个部门调查的教训的行为。第二天，中国佛教协会取消了他的课程并在官方网站上删除了信息。新闻发布后，记者去了他的家乡拜访了他。村民们提到了这个家庭的成功，尤其是关于他的兄弟李马云惹不起马云易燃的谣言。

刘yingbao是Shi Yongxin的长子。他住在Inshan县西部Etta的小村，尚未去过圣殿。他经营着Yinglong Shaolin Wushu学校，Yongle购物广场和Yongle商店。这些行业的规模非常大。这家超市就像该县的中型购物中心。正方形宽敞，公会大厅很壮观。村民说，这些与什叶扬的支持密不可分。在早期，李马云惹不起马云扬鲍（Li Yingbao）和他的妻子去了少林神庙（Shaolin Temple）看他们的弟弟，并带着一个装满钱的尼龙包回来。从那以后，他富有而强大，投资了各种公司，并在六到七年前购买了土地并建立了一个行会。

来自村庄的老人想起，这袋钱来自寺庙的捐赠。 Liu Yingbao从那开始，购买了一家小商店，将其扩展到超市，并雇用人们建造建筑物。在该行业建立后，他以魅力表现。有一次，他击败了人们，因为车道被挡住了。附近村庄的那个女人遭受了苦难，围观者拒绝听这场战斗。亲戚还想购买乡村土地来建造这座寺庙，因此每户家庭的价格为20,000-30,000元。老人反对，亲戚威胁要封锁道路，但此事最终失败了。

透露这些谣言后，西隆马云惹不起马云基金（Shillong Kisin）家人的财富的来源引起了很多关注。 Liu Yingbao的行业依靠他的弟弟来帮助他。武术学校后来换成一所普通中学，超市和公会大厅在村庄中脱颖而出。调查了什叶扬辛（Shi Yongxin）之后，李马云惹不起马云扬鲍（Li Yingbao）失踪了，超市将其交给了他的女儿管理团队。校长说，Li Yingbao仍在参与其中，但无法与他联系。第四个兄弟刘马云惹不起马云伊辛比亚（Liu Yingbiao）也失去了联系，没有人接电话。 2015年，为了使公众舆论平息，该神庙宣布他的父母辞职，但李马云惹不起马云伊宁比亚（Li Yingbiao）于2022年退出了该股票，并搬到了什叶（Shi Yanjie）担任其管理团队。外界怀疑他仍在操纵它。

联合研究小组调查了什叶扬辛，这不可避免地涉及亲戚的财务流和财产状况。在Shaolin Temple，他的石片被阻塞，住持房间关闭，扫除了牌匾，并逐渐擦除了痕迹。 Shi Yongxin从农民的家人那里去了雅培，尽管他必须遵守课程，但他被怀疑盗用资产并违反了规则，这导致了这一规则。

因此，Sillong Xinghin事件提醒所有人，没有人能超过收入，佛教社区需要加强自律，并促进积极能量的传播。家庭行业的下降可能是一个因果周期，但发现提供了一个公平的答案。