文本 moda
发表了12个字的评论，并被判处五天的行政拘留。该消息伤害了许多网民的神经。只有在两年内三轮法院之后，当事各方才能被宣布为公正的判决。
事件发生在匈奴省的小省从一个短视频平台上的建筑物中摔下来。根据他自己的经验和当地的情况，他确定该建筑物的质量不符合标准，并留下评论：“我仍在从事一个粗略的项目，这是一个统一的迹象？”我收到了6个赞和1条消息。地方法院使用Xiao的评论和其他网民喜欢和整体评论，认为它将“销毁并构成对公共秩序的骚扰”。
常识表明，像小子这样的普通网络无法尽快理解事件的全部情况。有些单词不是客观的，并且有漏洞。这是正常的，但并不意味着可以进行评估，并且只能通过对事件的真相的充分理解来提出问题。无论是12字评论还是其他网民的后续评论，影响都非常有限。两者没有进一步互动，也没有超越原始视频的边界，因此惩罚它是不合理的。
从法律角度来看，《公共安全行政惩罚法》在确定“麻烦”的情况下具有相对广泛的标准，但是它的假设不能忽略：“主观恶意”。只有12个单词的清晰指导和积极的评论都不能用于获得不适当的收益，也不适合将其提高到法律层面来解决它。
事件的负面影响也使普通百姓担心他们的演讲的真实界限。任何问题和投诉都标有“挑选麻烦”。还有谁会站起来听监督主动性？
还有其他值得探索的细节。第一个房间的裁决说：“对千里期县党委员会，县政府和私人领导人产生了一致的负面影响。”从时间表开始，在官员被拒绝后，撤销判决。如果以后遇到类似案件，我是否必须根据法律处理它们，还是可以“收到食物”？
互联网不是一个无法无天的地方，谣言的传播必须负责。但是与此同时，互联网也是一个开放且包容的空间，应该对各种声音做出反应，鼓励理性讨论并接受各方的监督。
[作者]张Yuchi
南方评论
